婚活国会①｜条件審査委員会×理想追及委員会｜LuckBridalClub
婚活国会①｜条件審査委員会×理想追及委員会｜LuckBridalClub
🏛️ 婚活国会・第1委員会合同審議
📋 条件審査委員会
× 理想追及委員会
「理想の結婚相手確保法案」を審議せよ！
議長！ 議長！ 大変です！
本日、婚活国会に提出された議案をめぐり、条件審査委員会と理想追及委員会が全面衝突しております！
条件審査委員会は「条件を満たさない相手は審査対象外！」と主張。
一方、理想追及委員会は「条件を満たすだけでは不十分！ もっと素敵な人がいるはず！」と譲りません。
本日の重要議案
「理想の結婚相手を、どこまで求めてよいのか？」
なお、審議終了時刻は未定です。理想追及委員会が新たな理想を発見した場合、延長される可能性があります。
第1章 条件審査委員会、審査を開始！
条件審査委員長：
「まずは年収！ 次に年齢！ 身長！ 学歴！ 居住地！ 休日！ 清潔感！ 会話力！ 家事能力！ 金銭感覚！ 価値観！ そして当然、私を大切にしてくれること！」
議長：
「条件が多いですね。審査表は何ページありますか？」
条件審査委員長：
「現在、別冊を含めて18ページです！」
議長：
「婚活相手を探しているのですか。それとも国家公務員採用試験を実施しているのですか！」
条件審査委員長：
「失礼な！ これは一生を左右する重大な審査です！」
議長：
「それは、そのとおりです。ただ、審査項目が増え続けている点については、いかがでしょう？」
条件審査委員長：
「念のため、あと3項目追加を検討しています！」
議長：
「増やすんかい！」
第2章 理想追及委員会、さらに理想を上乗せ！
理想追及委員長：
「条件審査委員会は、まだ甘い！」
議長：
「今度は何ですか？」
理想追及委員長：
「年収も大事！ 身長も大事！ でも、それだけでは足りません！ 一緒にいて楽しく、会話が弾み、価値観が合い、頼りがいがあり、優しく、清潔感があり、尊敬できて、私の気持ちを察してくれて……」
議長：
「最後の『気持ちを察してくれる』という条件は、具体的にどのような試験で判定するのですか？」
理想追及委員長：
「言わなくても分かることが大切なのです！」
議長：
「本人にも分からない気持ちを、相手に察してもらう試験ですか！」
理想追及委員長：
「しかも、自然に察してほしいのです！」
議長：
「試験問題を作る側も、採点基準を作る側も、受験者も大変です！」
📢 理想追及委員会・追加要求
- 初対面から自然に会話が盛り上がること
- 一緒にいて疲れないこと
- 価値観が合うこと
- こちらの気持ちを理解してくれること
- でも、距離感は適切であること
- リードしてくれること。ただし押しつけないこと
- 優しいこと。ただし頼りないのは困ること
- そして、まだ言語化できていない「何か」があること
議長：「最後の『何か』を探すために、何人の参考人を呼ぶ予定ですか！」
第3章 「でも派」が審議を止める
ここで、議場の後方から、あの議員が立ち上がりました。
でも派議員：
「でも……」
議長：
「まだ発言を求めていません！」
でも派議員：
「でも、条件を下げたら後悔するかもしれないし……」
条件審査委員長：
「では、条件を維持しましょう！」
でも派議員：
「でも、条件を維持したら出会いが減るかもしれないし……」
理想追及委員長：
「では、理想を見直しましょう！」
でも派議員：
「でも、見直したら本当に好きになれる人を逃すかもしれないし……」
議長：
「どちらに進んでも反対するのですか！」
でも派議員：
「その可能性も、否定できません……」
議長：
「可能性を否定しないで、議案を前に進めてください！」
📜 本日の珍答弁
「理想の相手が見つからないので、条件を増やしました。条件を増やしたら、出会いが減りました。出会いが減ったので、やはり理想の相手が見つかりません」
議長：「それは、同じ場所をぐるぐる回っていませんか！」
第4章 ついに採決！ 法案は可決か、否決か？
議長：
「これ以上、審議を続けても議事録が増えるだけです！ 採決に入ります！」
議案：
「理想の結婚相手確保法案」――条件と理想をすべて満たす相手が現れるまで、審査を継続する。
条件審査委員会：
「賛成！ 条件は妥協できません！」
理想追及委員会：
「賛成！ もっと素敵な人がいるかもしれません！」
でも派：
「でも……採決してしまって、本当にいいのでしょうか……」
議長：
「採決に反対する方は挙手を！」
議場を見渡すと、全員が頭を抱えていました。
議長：
「挙手がありません！ ……いや、全員が頭を抱えているだけです！」
結果、法案は継続審議となりました。
🏛️ 本日の採決結果
継続審議！
理由：条件も理想も増え続け、審査対象者が一向に決まらないため。
📖 婚活国会用語辞典
婚活国会では、普段の言葉が少し違う意味で使われます。ここで基本用語を確認しておきましょう。
| 国会用語 | 婚活国会での意味 |
|---|---|
| 法案 | 婚活法案。どんな相手と結婚するかという方針 |
| 審議 | 婚活について考えること |
| 採決 | 会う・進む・断ると判断すること |
| 継続審議 | 決められず、考え続けること |
| 否決 | お断りすること |
| 可決 | 前向きに進み、真剣交際などへ進展すること |
| 野党 | 前向きな自分に反対する自分 |
| 与党 | 前向きに進もうとする自分 |
| 野次 | 「でも！」という心の声 |
| 参考人 | 婚活相手 |
| 証人喚問 | 仲人と一緒に状況や気持ちを整理すること |
| 予算 | 婚活に使える時間とお金 |
| 解散 | 婚活を終了すること |
| 臨時国会 | 急に結婚への焦りが強くなること |
| 議事録 | 頭の中で考え続けていたこと |
🔎 今日の重要用語：「条件の追加予算」
最初は「誠実な人がいい」だったのに、考えるほど条件が増えていく現象。条件を増やすこと自体が悪いわけではありません。ただし、何を大切にしたいのか分からなくなるほど増えていないか、時々見直してみましょう。
第5章 仲人の最終答弁
さて、ここからは議長席を仲人に譲り、少しだけ真面目なお話をします。
条件を持つことは、悪いことではありません。
価値観、生活設計、金銭感覚、将来の希望。結婚生活を考えるうえで、譲れない条件があるのは自然なことです。
理想を持つことも、もちろん悪くありません。これからの人生を一緒に歩む相手だからこそ、希望を持ちたいのは当然です。
ただし、気をつけたいことがあります。
条件は「相手を知るための入口」であって、「相手のすべて」ではありません。
プロフィールでは分からない安心感。会話を重ねて初めて見えてくる優しさ。一緒に過ごすうちに気づく居心地のよさ。そうした魅力は、条件表だけでは採点できないことがあります。
だからといって、条件を無理に下げる必要も、好きになれない相手と無理に進む必要もありません。
大切なのは、条件を一つひとつ見直しながら、実際に会った相手を、条件表だけで判断していないかを振り返ることです。
「絶対に譲れない条件」と「できれば叶えたい希望」を分けてみる。それだけでも、婚活国会の審議は少し進みやすくなるかもしれません。
仲人は、あなたの代わりに採決する人ではありません。あなたが自分の気持ちを整理し、納得できる判断をするために、そばで一緒に考える存在です。
📝 本日の議事録
- 条件審査委員会は、審査項目の追加を検討した。
- 理想追及委員会は、まだ言語化できていない「何か」を要求した。
- でも派は、すべての議案に対して慎重な姿勢を崩さなかった。
- 議長は、審議時間の延長を宣言した。
- 最終結果は、まさかの継続審議となった。
🏛️ 議長から最後にひと言
「条件表に載らない魅力も、審議対象にしてください！」
なお、次回の婚活国会では、別の委員会が大騒動を起こす予定です。
🔔 次回予告
第2回審議：
❤️ 恋愛促進委員会 × 過去恋愛調査委員会
議題は――
「好きになれないと結婚できないのか？」
「元恋人は、いつまで参考人なのか？」
過去の恋愛を参考人として呼び出したところ、現役の婚活相手よりも発言時間が長くなるという異常事態が発生……!?
次回も、婚活国会は大荒れの予感です。
🏛️ 婚活国会・議案一覧
気になる委員会を選んで、次の審議へお進みください。
焦らず・腐らず・諦めず！
婚活国会は、あなたの幸せな未来に向けて、今日も審議を続けます。
LuckBridalClub｜仲人と一緒に、あなたらしい結婚を考える。